甘肃7月疫情第一例是怎么传染的

截至目前，甘肃7月疫情第一例的传染途径尚未明确，疫情源头仍在追溯中。现有信息显示，兰州疫情呈现聚集性传播特征。流调数据显示，城关区核酸阳性人员主要集中在九州片区，提示可能存在局部社区传播链。但首例病例的具体感染路径（如是否通过境外输入、跨区域传播或本地隐匿传播引发）尚未通过流行病学调查或基因测序结果确认。

第1条传播链是首例确诊患者，雷某某，他从兰州到会宁县，传染了共同生活的亲属三个人传染了在一起用餐的杨某某，而杨某某呢，又传染了他的一些亲属，就这样产生了一系列的传播。

首例感染者在2022年7月8日从兰州回到了会宁县的某个村庄，造成了聚集性感染，感染的人员都属于自己的亲属。首例感染者在这个过程中感染了同桌吃饭的杨某，杨某进一步感染了一起生活的亲属。白银市第2条传播链是张某，现在居住在兰州市的城关区。

据介绍，相关流调信息提示，甘肃省本轮新冠肺炎疫情目前主要有3条旅行相关传播链，3条链有多个暴露点和交集点：一是兰州旅行团传播链，累及兰州市、张掖市区、嘉峪关市的感染者；二是D2746火车传播链，累及兰州市、张掖市的感染者；三是云南旅行团传播链。

西安7例确诊病例来自同一旅行团，1人为本地陪同人员，显示旅游团内部传播风险较高；宁夏银川2例中，1例为陕西确诊病例密接者且曾与旅行团同游，另1例有内蒙古额济纳旗旅居史；甘肃兰州6例阳性中，5人有内蒙古额济纳旗旅居史且曾与旅游团共同就餐。

甘肃疫情的源头是一对上海夫妇，他们到甘肃去旅游，传播了疫情，造成了大面积的疫情防控。

兰州这三年一共几次疫情

兰州这三年一共四次疫情。根据查询相关公开信息显示，截止2023年1月10日，兰州这三年一共四次疫情是2022年2月8日，2022年5月7日和2022年7月21，2022年10月11月四次。

通过查询兰州市疾控中心发布的公告得知，在2022年兰州已经爆发三次疫情，爆发时间分别是2022年2月8日，2022年5月7日和2022年7月21日，均是由外来人员确诊造成的疫情爆发。

次。2022年兰州经历了3轮疫情。根据相关公开信息查询截止到2022年11月3日，兰州经历了三轮疫情，2022年3月爆发第一次，7月8日爆发了第二次，10月21日爆发了第三次。

兰州21年四次疫情爆发，分别是2月8日，5月7日，7月21日，10月11日。

截止11月11日10时，兰州有高风险地区10处，中风险区52处，低风险区2处。确诊病例13例，其中11例为无症状感染者转确诊，新增无症状感染者191例。

兰州市城关区新增1例阳性人员

〖A〗、疫情发现过程3月7日，兰州市城关区在对兰州新区新冠肺炎确诊病例的密切接触者进行核酸检测时，发现1例新冠病毒核酸阳性人员。这表明此次疫情与兰州新区确诊病例存在直接关联，属于密切接触者传播链。

〖B〗、月14日0—24时，甘肃省无新增确诊病例，新增无症状感染者3例，其中兰州市城关区1例、白银市平川区2例，新增感染者均为外省返甘人员落地即管控检测、集中隔离点检测和高风险区检测中发现。

〖C〗、月2日0—24时，甘肃省新增确诊病例10例（均为无症状感染者转确诊）、无症状感染者37例，兰州市新增1例确诊病例和9例无症状感染者，均来自城关区隔离人群，无社会面筛查发现人员，全省和兰州市疫情均持续好转。

〖D〗、截至目前，甘肃7月疫情第一例的传染途径尚未明确，疫情源头仍在追溯中。现有信息显示，兰州疫情呈现聚集性传播特征。流调数据显示，城关区核酸阳性人员主要集中在九州片区，提示可能存在局部社区传播链。

甘肃疫情进一步好转,全省新增10+37例,兰州市新增1+9例

〖A〗、月2日0—24时，甘肃省新增确诊病例10例（均为无症状感染者转确诊）、无症状感染者37例，兰州市新增1例确诊病例和9例无症状感染者，均来自城关区隔离人群，无社会面筛查发现人员，全省和兰州市疫情均持续好转。甘肃省新增确诊病例情况8月2日0—24时，甘肃省新增确诊病例10例，全部由无症状感染者转确诊。

〖B〗、月14日0—24时，甘肃省无新增确诊病例，新增无症状感染者3例，其中兰州市城关区1例、白银市平川区2例，新增感染者均为外省返甘人员落地即管控检测、集中隔离点检测和高风险区检测中发现。

〖C〗、月3日0—24时，甘肃省新增8例确诊病例（均为无症状感染者转确诊），新增无症状感染者73例，其中兰州市新增55例无症状感染者。

〖D〗、其中4例由无症状感染者转为确诊病例（湖南2例，广东1例，甘肃1例）。本土病例：共9例，分布如下：陕西5例（均在西安市）内蒙古2例（均在锡林郭勒盟）湖南1例（在长沙市）宁夏1例（在银川市）新增疑似病例：1例，为境外输入病例（在上海）。治愈与解除观察情况 当日新增治愈出院病例27例。

兰州疫情被网暴咋回事

兰州疫情被网爆是因为兰州兰里学院不少学生被疫情感染。出现了瞒报的行为。同学有3000+的人感染了，但学校一直打算自己解决，可供隔离的宿舍又不够，只能阴性拉出宿舍隔离，阳性继续在宿舍待着。问题是哪怕把学生安排到教室里，也依然免不了交叉感染的情况。

个体权利与地方治理的冲突夫妇滞留兰州的经历暴露了疫情初期“一刀切”政策的普遍性。地方政府为控制疫情采取严格措施，虽出于公共利益，但可能忽视个体需求。这种冲突本质是社会管理系统与个人生活脆弱性的碰撞，提醒我们需在防疫政策中更多考虑人性化执行，避免对个体造成过度影响。

兰州市核酸阴性被转运事件的官方回复为：此次事件系兰州核子华曦实验室工作人员误将个别核酸检测异常人员名单信息录入阴性人员信息包并上传至工作系统，导致个别待转运人员健康码显示核酸检测阴性，后续将依据相关法律法规对该实验室予以严肃处理。

“网暴”行为违背道德准则：在疫情期间，每个人都可能成为病毒的受害者，而非主动传播者。赵某作为确诊病例的孙女，在不知情的情况下活动，本身并无过错。对她进行“网暴”，将个人行为上升至道德审判，是对他人基本尊严的践踏。网络空间虽虚拟，但言论责任真实。

网暴饶毅的主要是被描述为“乃一群”的群体，他们因心理认同、立场对立及对事实的不同解读而攻击饶毅。 具体原因如下：对张文宏的过度认同与保护：“乃一群”在疫情期间将张文宏视为“贴心人”“代言人”，对其言论产生强烈心理依赖。