丹东父女黄码看病被拦后袭警事件，核心矛盾在于疫情防控规则执行与民众紧急需求间的冲突，根源是疫情长期存在导致社会治理与民生保障的张力加剧，不能简单归咎于某一方。
父女黄码看病被拦后袭警事件中，父女行为有错，但舆论呈现双窦娥现象，双方各退一步利于舆情降温。具体分析如下：父女行为存在错误父亲无证明且袭警：郝某成（男，70岁）没有社区证明，且在女儿郝某莉与民警争执过程中，上前打击民警面部，因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
事件回顾：6月21日，辽宁丹东一对“黄码”父女出门取药时在路口被民警拦住，试图闯卡并与执勤民警发生口角。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前，过程中民警推倒女子。其父见状护女心切，不顾高龄打了民警一巴掌，民警顺势倒下并询问同事“录上了没有”，此举引发网友争议。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
丹东持黄码看病被拦事件需理性看待，责任归属需明确 6月21日，在辽宁丹东，一名女子与其父亲驾车外出看病时，因健康码显示为黄码被执勤民警拦下。尽管女子出示了社区开具的通行证明，并强调早上已做过核酸检测，但民警仍坚持黄码不能离开的原则。在交涉过程中，女子情绪失控倒地，其父亲则上前击打民警。
真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。
父女黄码看病被拦后袭警事件中，父女行为有错，但舆论呈现双窦娥现象，双方各退一步利于舆情降温。具体分析如下：父女行为存在错误父亲无证明且袭警：郝某成（男，70岁）没有社区证明，且在女儿郝某莉与民警争执过程中，上前打击民警面部，因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
看病买药真相：舆论最初包装为女子带父亲看病被拦，实则社区证明仅允许女子一人买药。女子舍近求远，横穿丹东市买药，非看病。事件全貌：女子与其父违反出行规定，拒绝接受警察拦截检查，暴力袭警。女子虽有社区证明，但未附48小时核酸检测阴性证明，属违规出行；其父无出行资格且长期未做核酸，问题更严重。
警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警，这件事的后续是根据规定，辽宁丹东女子被刑拘了10日，而该女子的父亲因袭警被采取了刑事措施。事情的缘由是因为女子驾车带父亲外出看病的时候，因为自己的健康码显示为黄码，就被交警拦下。女子说自己的社区给开了证明当天也做了核酸，但是民警表示黄码并不能离开市。
父女黄码看病被拦后袭警，目前警方对于这对父女做出了一定的处罚，这对父女也为他们的行为付出了一定的代价，在事情发生的当天已经被拘留。其实在官方报道这类事件之后，这对父女已经意识到了袭警行为的不对，并且也做出了深刻的检讨，承诺之后会遵守当地的防疫规定，不会再发生袭警的事情。
〖A〗、我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。
〖B〗、父女黄码看病被拦后袭警事件中，父女行为有错，但舆论呈现双窦娥现象，双方各退一步利于舆情降温。具体分析如下：父女行为存在错误父亲无证明且袭警：郝某成（男，70岁）没有社区证明，且在女儿郝某莉与民警争执过程中，上前打击民警面部，因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
〖C〗、民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论，而且这对父女也获得了网民的同情，根本原因是女子是带着父亲去看病。新型冠状病毒是病，其他病同样是病，官方并不能够因为疫情防控，就忽略了其他的基础病。丹东疫情比较严重，因此封控的时间就比较长，当地的群众情绪已经处于一个临界点，这起事件成为了一个导火线。
〖D〗、年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。
〖E〗、有大V晒出了网友私信他的一份社区给当事女子开具的“市内通行证明”。可那又能说明什么，依然没什么用。防疫三年，时至今日还能出现这样的冲突，确实有些不应该。针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去，也许是因为大家都能够感同身受。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~